Aussi paradoxal que cela puisse paraître, il fallait être audacieux pour parler d’Europe lors de ces élections européennes. Plutôt que de se laisser porter par les mouvements supposés de l’opinion, les listes de Daniel Cohn-Bendit n’ont pas hésité à affirmer leur conviction. A l’heure où les français sont prétendument méfiants à l’égard de l’Union, il fallait être audacieux pour défendre sans frilosité le projet d’une Europe fédérale. Au moment où les français sont supposés se désintéresser des questions européennes, il fallait être audacieux pour s’astreindre à tenir un discours pédagogique sur les institutions communautaire. Enfin, à une époque où les Français sont réputés se recroqueviller sur eux-mêmes, il fallait être audacieux pour affirmer que le drapeau européen a vocation à flotter là où sont présentes les valeurs européennes. Si la bonne foi impose de reconnaître que ces enjeux ont été avancés par certains responsables socialistes à l’échelle locale, la campagne est restée polarisée sur les enjeux intérieurs à l’échelle nationale. L’une des leçons de ce scrutin sera que le Parti socialiste doit bannir de son vocabulaire les slogans de « vote utile » ou de  « vote sanction ». Le premier reconnaît, sans le vouloir, que l’offre politique du PS ne suffit pas à démontrer l’utilité du vote en sa faveur. Le second suggère qu’à défaut de consacrer les bonnes solutions, le vote PS permet de censurer les mauvaises. Or le rejet dans les urnes de la posture antisarkozyste a eu le mérite de démontrer, une fois encore, qu'on crée une dynamique en étant dans l'initiative, et non dans la réaction.

La cohérence a sans doute été le second maître mot de la campagne écologiste. La thématique environnementale a constitué un socle sur lequel des propositions politiques ont pu, par la suite, s’agréger. Ainsi le mérite d’"Europe Ecologie" est-il de ne pas avoir présenté un programme, mais un projet de société. Car au delà du réchauffement climatique, de la protection de la biodiversité, de la promotion d’une agriculture propre, l’environnement traduit une certaine vision de l’homme. C’est en se rassemblant autour d’une telle idée que cette agrégation de forces politiques, syndicales et associatives, a su trouvé son unité. A ceux qui doutent qu’un rassemblement des gauches soit possible, le succès d’"Europe Ecologie" montre que la diversité des parcours n’entache en rien la cohérence d’un projet.

Et maintenant? La gauche française devrait se réjouir, car l’autre leçon de ce scrutin est qu’il existe un espace politique ouvert à ceux qui souhaitent bâtir un projet différent de celui du Président de la République. L’extrême volatilité de l’électorat nous montre que les lignes ne demandent qu’à être bousculées. Sans valoriser à l‘excès le succès de la liste menée par Daniel Cohn-Bendit, il serait utile de s’inspirer de la stratégie que les représentants de cette liste ont adoptée. Le Parti socialiste doit accepter qu’il n’est plus en situation hégémonique à la gauche de l’échiquier politique. Le rassemblement ne peut donc plus se faire autour de lui seul, mais dans la perspective d’un projet commun dans lequel le PS assume toute sa part de responsabilité. Au mois de décembre se tiendra, à Copenhague, le sommet de l’Organisation des Nations Unies sur le climat. Pourquoi Martine Aubry ne proposerait-elle aux Verts, au Modem et au Parti de Gauche la rédaction d’un texte commun sur les mesures à défendre lors de cette conférence internationale majeure? Au delà d’un message fort adressé à l’opinion, ce serait le signe que le PS est de nouveau à l’initiative!